Политическая конфронтация в Нарве вышла на новый качественный уровень. Лидеры противоборствующих политических сил перешли от политических приемов взаимной критики и фракционных маневров к методам гораздо более резким: центристы в лице Алексея Евграфова и Яна Тоотса обвинили председателя городского собрания Михаила Стальнухина в присвоении городских средств, а тот, в свою очередь, заявил, что оппоненты предлагали ему фактически подкуп.
В ответ Стальнухин 13 апреля подал заявление в КаПо.
По его версии, ему фактически предложили наконец утвердить зарплату председателя горсобрания в обмен на содействие в ускоренной смене власти: созвать два заседания с недельным интервалом, чтобы оппозиция успела инициировать вотумы недоверия мэру Катри Райк, самому председателю и его заместителю, а затем проголосовать по ним. По словам Стальнухина, такие предложения он получал 25 марта и повторно 2 апреля и от обоих отказался.
Вопрос о зарплате действительно остается нерешенным с декабря прошлого года.
5 февраля предложение назначить Стальнухину 4000 евро в месяц, а Кондрашовой 1500 евро не прошло: голоса разделились 15:15. С тех пор председатель горсобрания и его заместитель работают без зарплаты, хотя за это время было сделано еще несколько попыток провести вопрос об их окладах.
В этой последней истории со взаимными обвинениями фигурируют исключительно деньги и власть.
Центристы версию Стальнухина категорически отвергают. «Содержание его заявления в КаПо полностью ложное и, очевидно, продиктовано местью за наше обращение в прокуратуру», — заявил бывший мэр Нарвы Яан Тоотс.
По его словам, позиция фракции по вопросу зарплаты Стальнухина неизменна: «Мы голосовали против. И подтверждаю, что фракция Центристской партии своей позиции не изменит. Печально, что Михаил Стальнухин в своей политической деятельности опустился так низко, а его коалиционный партнер, социал-демократ, мэр города Катри Райк это принимает».
Узкий коридор для маневра
Похоже, что противоборствующие стороны окончательно провалились в воронку эскалации. В конце прошлого года, после выборов, политическая игра была осторожной и в общем даже джентльменской. Постепенно риторика становилась жёстче, взаимные выпады острее. Теперь же дошло до того, что депутаты увлеченно строчат друг на друга жалобы в различные органы – в прокуратуру и госбезопасность. При этом, как Стальнухин, так и центристы значительно сузили себе пространство маневра – даже помирись они сейчас (что, конечно, невероятно), делам, возможно, дадут ход и кто-то может оказаться не в зале заседания, а в зале суда.
Впрочем и без этого факторов нестабильности очень много. Депутат горсобрания Олег Еселюнас (перешел к центристам из лагеря Стальнухина) подозревается в скупке голосов, его коллега Елена Каврус также имеет возможность попасть в переплет, так как она входит в администрацию Нарвской Православной гимназии, которую Министерство образования и науки подозревает в получении финансирования на мертвые души. Список факторов риска продолжает депутат Егоров, который недавно перебежал из лагеря Катри Райк к Урбо Ваарманну – никто не знает чего от него ожидать.
Кафкианский фарс и захват заложников
Депутат горсобрания Михаил Паншин из фракции Narva 2.0 не скрывает, что считает действия центристов политическим фарсом. Логику происходящего он описывает так: «Оказывается, центристы подали на Стальнухина и Кондрашову заявление в прокуратуру за то, что они получали депутатские выплаты. По их мнению, если первых выбрали в руководство депутатским корпусом, то депутатские они не должны были получать. Но при этом же члены Центристской фракции Евграфова и группа депутатов Ваарманна сами блокировали назначение им зарплаты».
Общественный активист Марк Сергиенко смотрит на происходящее шире и мрачнее. «Наш город полностью парализован. Вместо решений мы видим бесконечные разборки и борьбу за влияние. Те немногие, кто еще пытается делать работу, быстро затягиваются на дно как оппозицией, так и своими же соратниками», — пишет он.
Оппозиция, по его мнению, не предложит ничего нового: «Это уже было. Мы это видели. Их прошлые действия себя дискредитировали, и люди это хорошо помнят. У новых лиц, как хорошо видно, тоже нет никаких стремлений к улучшению жизни в городе. Разве что своей личной».
Сергиенко указывает и на институциональный тупик: «К сожалению, у горожан почти нет возможности остановить это шапито и потребовать новые выборы. Горсобрание избирается на установленный законом срок — четыре года. Это значит, что даже если власть погрязла в интригах и бездействии, жители вынуждены смотреть на это до следующих выборов». Итог он формулирует без обиняков: «Сегодня жители города — заложники местных политиков, их жадности, амбиций и желания удержаться в креслах».
Журналист Роман Викулов пишет так: “В нарвской политике началось что-то кафкианское. Лидеры все еще не поменявшихся местами оппозиции и коалиции в Нарвском горсобрании, устав от безделья (заседаний не было почти два месяца), засучили таки рукава и приступили к громогласным обвинениям друг друга в коррупции (господи, как мило!), а также к написанию по данному поводу заявлений в Полицию безопасности”.
При этом Викулов сомневается в том, что вся эта история окончится реальными уголовными делами. “Кафка, натурально. Или Ильф с Петровым, а то и сам Булгаков”, – резюмирует журналист.
Здесь надо также непременно отметить, что из нынешней повестки полностью ушли городские проблемы и вопросы – в этой последней истории со взаимными обвинениями фигурируют исключительно деньги и власть.
Если ориентироваться на комментарии читателей “Нарвской газеты”, то можно заключить, что комментаторы в массе своей уже не разбирают, кто прав, а кто виноват: для них это один бесконечный политический шалман, занятый дележом кресел, денег и влияния.
Главное чувство в этих репликах — не надежда на смену власти, а злость, брезгливость и усталость от бесконечного цирка, в котором город со своим ворохом проблем снова оказался на втором плане.
Нарвских политиков все чаще воспринимают не как конкурирующие команды, а как замкнутый класс людей, которые годами меняются местами, но не меняют саму суть происходящего.
