Позорный столб на Ратушной площади в Нарве. Почему бы и нет?

Поскольку решение вопроса затягивалось, я провел 9 мая акцию, в ходе которой на Ратушной площади появился самодельный позорный столб в виде деревянной пирамидки, оставшейся от строителей.

Идея и реализация принадлежала нарвскому краеведу Игорю Курову и мне, Илье Давыдову. Для однозначного понимания на пирамидке на разных языках было написано, что это позорный столб, установленный в 1644 году.

Городские власти «незаконно установленный» столб поспешили убрать, хотя впоследствии его отдали обратно. Обращение в горуправу с просьбой разрешить установить на площади инсталляцию, хотя бы на временных основаниях, Департамент архитектуры и городского планирования не поддержал, объяснив это решение тем, что это сооружение будет мешать проведению мероприятий и «невандалостойкостью». Аргументы весьма спорные, однако я как автор решил в данном вопросе подчиниться решению городских властей — как-никак ведь речь шла о памятнике, смысл которого было подчеркивать авторитет и законность действий городской власти. Сама эта акция имела целью напомнить о проблеме памятников в Нарве в несколько ином контексте по сравнению с доминирующим информационным мейнстримом.

Надо отметить, что по своей сути (напоминать о законе и порядке) позорный столб являлся самым первым памятником Нарвы — все остальные памятники появились на протяжении 19-го и 20-го веков. Другим очень важным моментом является тот факт, что на протяжении трех столетий позорный столб определял внешний вид Торговой площади (переименован в Ратушную площадь только в 1922 году). Более того, столб был самым старым сооружением на площади, который был существенно старше здания ратуши, биржи и появился на площади тогда, когда даже самой Ратушной площади (в том виде, каком мы ее знаем), еще не существовало. Позорный стол пережил пожары и последующие перепланировки города.

По ходу разбирательства с горуправой в вопросе маркировки и установки позорного столба у меня созрела и оформилась более амбициозная мысль: почему бы в Нарве не установить свой позорный столб?

Во-первых, восстановление его свяжет воедино старый исторический рынок и современную Ратушную площадь. Не нужно бояться копий. В ряде городов Германии, Словении, Польши, Дании, Латвии позорные столбы начали устанавливаться снова как проявление тенденции переосмысления своего прошлого, возврат к традиции. И уже воспринимаются жителями и гостями города как нечто вполне естественное и привлекательное. Тот же восстановленный фонтан на Ратушной площади по сути является только копией, при создании которой строители руководствовались довоенными планами и фотографиями. Скажу, что людей меньше всего волнует факт, что фонтан выполнен из бетона и не имеет ни одного оригинального элемента. Гораздо важней, что этот объект уже органически смотрится в визуальном пространстве новой старой Ратушной площади. Аналогий и примеров позорных столбов в Европе масса. И создадим мы его тоже не на пустом месте, отталкиваясь от имеющихся в распоряжении исследователей материалов, в том числе планиграфических и графических.

Во-вторых, нужно подчеркнуть, что это, по сути, самый первый памятник. В ситуации, когда памятники в Нарве сносятся в гораздо большем количестве, чем появляются новые, необходимость обращения к своему историческому прошлому для ответа на вопрос, какие же памятники и кому нам ставить в Нарве, является очень актуальной. В Нарве сегодня во многих местах можно увидеть «пеньки» от стоявших там прежде памятников, на месте которых за последние десятилетия не появилось ничего взамен снесенных. Понимаю, что в связи с непростой внешнеполитической обстановкой многие переживают из-за политкорректности памятников. Позорный столб не связан ни с одним спорным периодом истории Эстонии и Нарвы и потенциально не может задеть ничьих интересов. Вопрос о восстановлении по сути предтечи всех остальных памятников в Нарве очень даже уместен в сложившейся на сегодня в городе странной ситуации с памятниками.

В-третьих, это явится наглядным подтверждением авторитета городской власти и ее стремления к порядку и закону. Раньше города боролись за право иметь позорный столб на своей территории, а теперь простому жителю города приходится доказывать необходимость этого городским властям.

В-четвертых, поскольку позорный столб является очень типичным для Европы культурно-историческим и историко-правовым явлением, совершенно несвойственным для истории соседней России. Законность и порядок были изначальными бесспорными ценностями европейской цивилизации. Почему бы не задуматься продемонстрировать визуально и материально наличие этих ценностей на самом восточном рубеже Европейского союза?

Европейский опыт будет нам полезен еще и по другой причине. В городах Европы восстановление позорных столбов носило характер народной инициативы. В том же Любеке снесенный в 1952 году позорный столб был установлен в 1987 году сугубо благодаря активности неравнодушных горожан и за народные средства. Крайний случай установки позорного столба по инициативе заинтересованных горожан произошел в немецком городе Дудерштедт в июле 2021 года.

Сейчас идея восстановления позорного столба является сугубо моей частной инициативой, для популяризации которой нужна поддержка местных медиа, горожан и властей города. Мне кажется, определяющим в данном вопросе должно быть прежде всего политическое решение городских властей. Если оно будет, то уверен, что вопросы финансирования и тем более технического исполнения будут вполне решаемые.

Читайте также: