ОТКЛИК
Александр Гамазин
(трудовой стаж в Эстонии с 1980 года по сегодняшний день, пенсия 652 евро).
В прошлом номере «Нарвской газеты» было опубликовано мнение о том, что ежегодное повышение минимального уровня заработной платы, утверждаемого Правительством, направлено будто бы на то, чтобы, цитирую, «люди с невысоким доходом легче переносили бы инфляцию и рост налогов».
Но эта цель более или менее достигается при нормальной, естественной инфляции, присущей всему мировому экономическому процессу. В условиях же галопирующего роста цен повышение минималки лишь подстегивает это обесценивание товаров и услуг, делает этот искусственный, нормативный рост минимальной зарплаты не только бессмысленным экономически, но и вредным социально. Вред состоит в том, что средние и мелкие работодатели начитают избавляться от работников, которые становятся для них всё дороже и дороже. На прошедший понедельник цифра безработных в Эстонии уже превысила 50 000 крепких и здоровых людей…
Не меньший вред в условиях всеобщего кризиса рассматриваемое повышение низшего уровня заработной платы наносит местным самоуправлениям и государственным предприятиям, чьи чиновники зачастую получают вознаграждение за свой труд в процентах от «минималки». Во многих квартирных товариществах от неё же зависит вознаграждение председателей правления (управляющих).
Наконец, когда зарплаты руководителей местного самоуправления и/или госучреждений учреждений растут, а р е а л ь н ы е — не номинальные — доходы населения падают, то нарастает известная социальная напряженность.
Это чудовищно с точки зрения изложенной экономической азбуки, когда министр внутренних дел (!) и по совместительству — председатель Социал-Демократической партии громогласно заявляет, что приоритетом Правительства является повышение минимальной заработной платы…
Итог такого бездумного, популистского отношения к монитарным рычагам регулирования экономики в Эстонии сейчас таков, что на ноябрь 2023 года каждый ПЯТЫЙ житель нашей страны (если точнее, 22,5 %) дошел до официальной черты относительной бедности. Напомню, статистическим бедняком у нас считается лицо, имеющее доход около 756 евро в месяц. А ведь когда минималка всё повышается и повышается, то, соответственно, растут оклады высших государственных чиновников и должностных лиц. Не так давно была опубликована цифра доходов, например, премьер-министра, которая заняла 4-е место в нашем государстве по уровню денежных вознаграждений.
Таким образом, для обуздания сорвавшейся с цепи инфляции следует, в частности, как раз прекратить искусственное вздутие минимального уровня зарплат, но зато — существенно усилить выплату компенсаций наиболее уязвимым группам населения. Только так можно хоть ненамного снизить уровень «условно бедных» (как говорят экономисты). Например, таким слабо защищенным у нас является социальный слой педагогов, чей труд оплачивается по ставкам, то есть вне зависимости от производительности, напряженности, а иногда и продолжительности учительского труда. Или пенсионеры, у которых даже после 30 лет работы в ЭР государственное пособие по возрасту не достигает пресловутых 700 евро.
Пока это понимание не дойдет до самой премьер-министра нашей страны, нынешнее правительство продолжит вести государство и общество Эстонии в направлении пяти самых — нет, не богатых, а самых бедных и расслоенных стран Европы.
