Это было лет пятнадцать назад: моя знакомая пришла в зал горсобрания послушать, как решается связанный с ее работой вопрос. Вошла очень робко, всем объясняя, что ее пригласил один из депутатов. А встретив меня, сказала с завистью: “Повезло тебе, ты журналист и можешь за каждым заседанием горсобрания наблюдать”. И была очень удивлена, когда я ответила, что и она – тоже может. Любой человек вправе прийти на любое заседание.
Сегодня же все еще проще: если нарвитянин хочет посмотреть и послушать, как принимаются важные для него и всего города решения, ему вовсе необязательно идти в Ратушу и подниматься в зал заседаний. Достаточно просто зайти в компьютер и открыть ютуб-канал Narva Linnavolikogu: там находятся записи всех заседаний, а текущее можно слушать непосредственно в прямой трансляции.
Вот только поймет ли простой нарвитянин, о чем идет речь, уверенности нет. И дело не только в эстонском языке, на котором ведутся заседания Нарвского горсобрания и которым владеют далеко не все наши горожане.
А дело в самом качестве этих трансляций. Картинка – нечеткая. Председателя горсобрания и всех докладчиков, выступающих по повестке дня, камера берет то в полупрофиль, то вообще со спины. Если вы не узнали докладчика и не уловили тему выступления, то подсказки в виде субтитров не будет. Нет и описаний ни у одного из видео.
Плюс не очень качественная передача речи, к которой постоянно примешивается какой-то посторонний гул. А ведь зал заседаний в Ратуше сдан в эксплуатацию всего лишь в прошлом году и оборудован новейшей техникой. Никому не приходит в голову, что ее необходимо настроить?
Один мой коллега, с которым я поделилась своими наблюдениями, сказал: “Ну, что ты придираешься? Мало ли у депутатов проблем – не дошли еще до такой мелочи. Думаешь, в других городах трансляции лучше?”. А действительно, подумала я, может быть, это и везде так? И нашла ютуб-канал Тартуского горсобрания.
Картинка и слышимость – прекрасные, словно и сама находишься в зале. Лица всех докладчиков берутся крупным планом. Мало того, все участники заседания говорят “как на камеру” – отчетливо, четко и спокойно.
В ходе выступлений зритель видит на экране не только докладчика, но и представленные им документы и слайды. Внизу идут субтитры: кто выступает, какой вопрос рассматривается. У каждого видео – описание: на какой минуте о чем шла речь.
Все ключевые моменты заседания можно посмотреть также в виде отдельных коротких видео. Почему же такая разница? В Тарту у горсобрания больше опыта и лучше технические специалисты? Или просто больше уважения к избирателям и их праву быть в курсе городских дел?
