МНЕНИЕ | Депутатам сложно обосновать необходимость выражения недоверия Катри Райк

Крайне маловероятно то, что 15 июня противники мэра Нарвы Катри Райк в городском собрании начнут процедуру выражения ей недоверия, инициируют рассмотрение этого вопроса, представив необходимое число подписей. Но это может произойти позже, например, сразу после депутатских каникул, в конце августа или уже осенью.

Если «антирайковцев» в депутатском корпусе будет к тому моменту как минимум 16-ть и они смогут определиться с формальными причинами отправления мэра в отставку, а они покажутся нарвитянам достаточно весомыми, с ней попрощаются. При этом будет неважно, найден ли новый сильный кандидат в мэры, выразит ли Райк недоверие новая коалиция, правящее большинство, которому только предстоит сформироваться, или это сделают депутаты из конкурирующих фракций при поддержке внефракционных народных избранников. Слишком многие члены горсобрания заинтересованы в более управляемом, чем Катри Райк, мэре, а груз личных обид, как это часто бывает у нас в Нарве, может перевесить все доводы «за» и «против» политического, мировоззренческого, идеологического характера.
А вот с представлением избирателям веских причин для выражения недоверия мэру могут возникнуть проблемы, как это ни парадоксально. Парадоксально потому, что если спросить горожан, в чем провинилась Райк, почему ее нужно снять с поста градоначальника, ответы не заставят себя ждать и в большинстве будут однотипными.

Нарвитяне обвиняют Катри Райк в том, что демонтированный 16 августа прошлого года памятник «Танк» не остался в городе, «в месте с ограниченным доступом», хотя было соответствующее обещание с ее стороны. Но то было обещание не только мэра, но и коалиции, которая за неделю до проведенной государством спецоперации по удалению нарвских «красных» памятников заявила, что будет сама вырабатывать план – что с ними со всеми делать.

Катри Райк ставят в вину, что она не оспорила действия государства с памятниками в суде, но этого не сделали и депутаты, хотя и имели на то право, а потому при перечислении ошибок мэра об истории с «Танком» им лучше молчать.
Набравшую максимальное за всю новейшую историю число голосов на прошлым выборах в горсобрание и ставшую в результате воплощением власти как таковой Райк, само собой, обвиняют в ямах на нарвских дорогах. Горожане говорят, что при ней лучше не стало, то есть новая власть не оправдала надежды на нее.

В то же время в Нарве взрыв возмущения вызвал план закрыть две школы (его называют планом Катри Райк): Солдинаскую гимназию и 6 школу, хотя совсем недавно власти говорили о предрешенной печальной судьбе только последней.
При этом сами депутаты понимают, что Нарва сейчас рассматривает вопрос закрытия двух школ потому, что прошлый состав горсобрания не решился закрыть одну, несмотря на негативные демографические тенденции. Число детей в Нарве решительно снижается каждый год, нарвские гимназии в большинстве превращаются в основные школы (число классов, учеников сокращается), сотни учителей ждут увольнения в связи с госпрограммой перехода на эстонский язык обучения. Содержание всех имеющихся школьных зданий становится неадекватно дорогим удовольствием. Закрытие некоторых из них обещает серьезную экономию, а, соответственно, и рост объемов финансирования дорожного строительства, ремонтов дорог.

При этом депутатам самим предстоит принять решение по вопросу закрытия школ, и, смею вас заверить, они будут больше говорить о том, что Нарва сможет сделать на высвободившиеся деньги, а не о том, что построенные в советское время школьные здания нужно сохранять любой ценой.
В общем, с неоспоримым обоснованием необходимости отставки Райк будет непросто, если дело вообще дойдет до обсуждения вынесения ей недоверия.

Роман Викулов