Нарвы Яан Тоотс на открытии Западного двора Нарвского замка после
масштабной реконструкции, в которую солидную долю самофинансирования
внесло Министерство культуры. Фото: Ирина Токарева
На днях известный нарвский блогер Михаил Паншин опубликовал в своей
группе в фейсбуке “Нарва как она есть” очередное письмо членов совета
Нарвского музея Владимира Орлова и Алексея Мяги. В этом письме
члены совета обвиняют директора Нарвского музея в незаконной
деятельности и превышении полномочий.
Сам Михаил Паншин снабдил это письмо оскорбительным комментарием в
адрес директора музея, заявив, что Мария Сморжевских-Смирнова руководит
музеем по принципу “закон это я”. В самом письме членов совета директора
обвиняют в том, что она незаконно продлила полномочия председателя совета
Кристы Нельсон, хотя согласно уставу председателя должны выбирать на
собрании совета. Также в письме упоминается, что ранее из-за превышения
Марией Сморжевских-Смирновой своих полномочий музей потерял
возможность получить миллионный грант на развитие, а именно – на
осуществление масштабного проекта строительства моста, который соединил
бы Нарвский замок со Старым городом Нарвы.
Отметим, что этот пост вызвал не только негативные и возмущенные
комментарии, но и недоуменные. “Сюр какой-то”, “нам что-то недоговаривают” –
пишут комментаторы, по мнению которых эта история выглядит очень странно.
Комментарий директора Нарвского музея
“Нарвская газета” связалась с директором Нарвского музея Марией
Сморжевских-Смирновой и попросила ее прокомментировать письмо членов
совета.
– Действительно ли председатель совета Нарвского музея избирается на
заседании совета и такой пункт есть в уставе целевого учреждения?
– Да, председатель совета выбирается на заседании совета, и это никак не
противоречит данным, указанным в регистре. В соответствии с приказом
министра культуры от 30 октября 2024 года, в регистре был обновлен срок
полномочий Кристы Нельсон. На момент внесения этих данных она являлась
председателем совета ЦУ Нарвский музей. Криста Нельсон продолжает
являться председателем совета до момента, пока совет музея не решит иначе.
Никакого нового решения совета на этот счет не было и до сих пор нет, что и
отражают данные регистра.
– Можно ли сказать, что из-за превышения полномочий членом
правления музей потерял грант в 1 миллион евро на строительство
моста?
Невозможно потерять то, чем музей не обладал. Для получения проектных
денег в сумме 1 358 850 евро, доля самофинансирования составила бы как
минимум 407 655 евро. В проекте строительства моста, представленном в 2015
году, город изначально не значился софинансирующей стороной. Напомню, что
во всех крупных европейских проектах, осуществленных Нарвским музеем на
сумму почти 6 млн. евро (реконструкция здания конвента, восстановление
северной стены, реконструкция западного двора и бастиона Кристервал), долю
самофинансирования вносило Министерство культуры. В условиях пересмотра
и сокращения расходов строительство моста не вошло в приоритетные
направления поддержки министерства. Был учтен также ряд рисков, связанных
со строительством: проект нуждался в существенных технических изменениях
и дополнительных согласованиях с Департаментом полиции и погранохраны;
сумма, обозначенная в проектном предложении, уже потеряла свою
актуальность на фоне стремительной инфляции.
Готов ли город выделить немалые средства на строительства моста и, что не
менее важно – взять на себя также дополнительные финансовые
обязательства по обслуживанию этого нового объекта в будущем? К
сожалению, этот вопрос остался без ответа, поскольку на собрание 24
сентября, где проект моста обсуждался в ряду других инвестиционных
проектов музея, члены совета со стороны города не пришли. Насколько мне
известно, данный вопрос не поднимался городом и на встречах с министром
культуры, которые состоялись в октябре этого года.
Согласно моему трудовому договору, я должна исходить, прежде всего, из интересов целевого учреждения, выбирая наиболее экономически целесообразные решения. В ситуации, когда с 2013 года увеличивалась только дотация со стороны министерства, а со стороны города (за исключением изменения платы членам совета) она не менялась, брать на музей дополнительные финансовые риски и обязательства, является неразумным.
– Как вы относитесь к явно оскорбительному тону, который позволяет
себе блогер и не считаете ли, что он должен нести за это
ответственность, ведь такие высказывания бросают тень не только на
личную репутацию, но и на деятельность музея в целом?
– Считаю, что оскорбительный тон и уничижительные высказывания бросают
тень, прежде всего на тех, кто допускает такую форму высказываний в личном
и уж тем более публичном пространстве. Они обличают лишь свою
распущенность и хамство. Искренне жаль тех, кто раскачивается на этих
эмоциональных качелях и становится соучастником подобных манипуляций.
Что же касается имиджа, то за пределами отдельно взятых нарвских интернет-
сообществ, Нарвский музей известен как один из самых значимых музеев
Эстонии. А с недавнего времени мы получаем невероятную поддержку со всех
сторон света как крепость, которая непоколебимо стоит на защите ценностей
Эстонского государства и Европейского союза.
Письмо членов совета Нарвского музея
Ниже мы приводим текст поста Михаила Паншина полностью, с сохранением
орфографии и пунктуации автора:
Знаете, я уже где-то в комментариях написал, что поведение директора
Нарвского музея, схоже с поведением печально известной барыни Дарьи
Николаевы Салтыковой (в народе Салтычиха). Та-же притворная улыбка за
которой видна черная душенка. И жила она по принципу закона “закон это я”,
как действует Сморжевских в Музее.
Очередное письмо членов совета Музея Вадима Орлова и Алексея Мяги:
УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЛЕНА ПРАВЛЕНИЯ
НАРВСКОГО МУЗЕЯ. Исходя из нашего долга как членов совета Нарвского
музея, назначенного Нарвской городской управой, сообщаем Вам о
противоправной деятельности члена правления АО «Нарвский музей» при
совершении юридических действий.
Сегодня утром 05.12.2024 мы получили приглашение на очередное заседание совета Нарвского музея, которое состоится 17.12.2024. Учитывая тот факт, что в декабре 2024 года заканчивается мандат председателя совета Кристы Нельсон, в повестке дня совета должно было быть избрание нового председателя совета, но этого не отмечено в повестке дня заседания. Глядя на данные реестра, выясняется, что 2 ноября 2024 года член правления Музея, подала заявление в отдел регистрации окружного суда, где попросил внести данные и отметить Кристу Нельсон председателем совета АО «Нарвский музей».
К заявлению прилагается резолюция министра культуры и согласие Кристы
Нельсон назначить вышеуказанное лицо председателем Совета с 16.12.2024.
Члены совета избирают из своего состава председателя, который
представляет совет, организует его деятельность и председательствует на
заседаниях совета. Таким образом, член правления принял решение
исключительно от имени членов совета и учредителей, кто будет
председателем правления, и заведомо подал в регистр Тартуского уездного
суда заведомо ложное заявление, превысив тем самым свои полномочия.
Удивительно, что отдел регистрации Тартуского уездного суда принял его и
внес в реестр.
Еще раз отметим, что совет не обсуждал указанный вопрос и председатель
совета не был избран в соответствии с уставом АО «Нарвский музей». Просим
представителя учредителя – Нарвской городской Управы внести юридическую
ясность по вышеуказанному вопросу и дать нам указания по дальнейшим
действиям как членам совета. Мы неоднократно обращались к Вам в прошлом
с просьбой помочь внести правовую ясность в вопросы голосования,
оформления и подачи документов на решения, принятые на заседаниях совета.
Мы также обратили внимание на превышение полномочий членом
правления, что совсем недавно привело к финансовым потерям Мущея в виде
утраты гранта в размере около 1 миллиона евро, который был предназначен
для строительства моста, соединяющего Нарвский замок и Старый город
Нарвы. Пожалуйста, дайте нам инструкции по дальнейшим действиям.
Я ещё раз говорю. Совет Музея состоит из представителей Государства и
Нарвы, если члены совета от Государства не слушают членов совета от Нарвы, делают абсолютно, как надо им и члену правления, директору Музея
Сморжевских, то Город должен выйти из членов учреждения. Это выгодно и
Городскому бюджету, мы не должны будем платить из своего бюджета Музею –
420 тысяч ежегодно. Тем более, что мэр Тоотс говорил, если у Нарвы, не будет
права вета на решения совета, то Нарва покинет музей.
