В вышедшем на прошлой неделе выпуске «Виру Проспекта» мне довелось познакомиться с мнением Юрия Рауда, где он сравнивал работу оппозиции с щукой, которая не дает дремать карасю.
Так как весь уходящий год мне по долгу службы довелось присутствовать на всех без исключения заседаниях городского собрания, то я посчитал, что читателям «Виру Проспекта» будет небезынтересен мой взгляд на работу законодателей. Тем более, что рубрика «Свободный микрофон» предполагает полемику по актуальным вопросам.
Мне, как работнику городской управы, доставляет большое удовольствие конструктивная работа с депутатами – как от коалиции, так и от оппозиции. Дельные идеи, конструктивные предложения только приветствуются. Не могу сказать, что я всегда нахожу общую точку зрения с депутатами (вне зависимости от партийной принадлежности), но в спорах рождается истина.
Если, конечно, целью спора не является сам спор. Хорошей иллюстрацией этого второго подхода, как я считаю, являются высказывания Юрия Рауда.
Часть того, что он называет своей работой депутата от оппозиции, к сожалению, можно назвать в лучшем случае демагогией. Понятно, что демократическое устройство государства открывает дорогу в законодательный орган практически любому, кто сумеет убедить определенный процент избирателей. Понятно и то, что среди избранников могут оказаться и откровенные демагоги, не способные к реальным действиям, цель которых – бесконечный поток негатива в расчете на «протестные голоса». Но все же демократию с ее свободой высказывания конструктивных мнений следует, как я считаю, не путать с демагогократией, когда общественное мнение следует за умельцем красиво говорить, передергивая факты, недоговаривая и прибегая к откровенной лжи. В этом смысле депутат Юрий Рауд – классический пример торжествующей демагогии.
Взять хотя бы его последнюю статью в «Виру Проспекте». Автор говорит о том, что, цитирую: «можно вспомнить претензию вице-мэра к директору «Нарва Буссивеод». Мол, не появляется на работе, но при этом вообще не живущего в Нарве (кроме выходных) директора сортировочной станции мэр хвалит». Красиво сказано. Вернее красиво не досказано. Речь-то шла не о том, кто прогульщик, а кто нет, а о том, как предприятие работает на благо города. Руководитель NBV, с моей точки зрения, не уделяет этим задачам должного внимания, предприятие остается дотационным и размер дотации уменьшать не планирует. Сортировочная станция, напротив, за этот год вышла на то, чтобы далее работать без дотаций, и есть основания ожидать, что 2014 год и вовсе закончит в плюсе. Но Рауд выдернул лишь один факт, более удобный для словесной эквилибристики.
В следующем абзаце текста Рауд дарит нам еще лучший образец демагогии, выстраивая связь между словами главного архитектора о разрушении Нарвы в послевоенное время и присвоением В.П. Мижую звания почетного гражданина. Связь эта заключается в том, что Мижуй, якобы, в то же время руководил городом. Какое отношение послевоенное поколение имеет к 80-90-м годам прошлого века, когда Мижуй был городским руководителем, это остается на совести автора.
Не моргнув глазом, Юрий Рауд говорит и откровенную ложь о том, что с моей стороны было «отстранение от участия в интернет-дискуссиях (в сети Facebook) скептиков (Рауда)». Уважаемый депутат как и ранее безгранично активен на просторах интернета, и его право высказываться решительно никто не ущемлял, в чем может убедиться любой желающий.
Не могу согласиться с радостью, которую автор высказывает по поводу многочисленных запросов, отправляемых в управу. Лично у меня возникает вопрос: а какова цель этих запросов?
Складывается впечатление, что в большинстве случаев запрос делается ради запроса и с полученным ворохом данных вопрошающий не знает, что делать. Думаю, что горожанам надо знать, что на подготовку ответа на запросы, которые содержат иногда десятки пунктов, уходит оплаченное из средств налогоплательщиков рабочее время сотрудников управы. Если мы говорим о рациональном расходовании бюджетных средств и эффективности работы управы, то как быть с этим, фактически потерянным, временем? С моей точки зрения, было бы оправдано, если полученные ответы депутатами использовались для улучшения жизни горожан, а не для политических игр.
В современном обществе оппозиция, другой взгляд, аргументированная предметная критика – неотъемлемые вещи, которые служат на пользу общему делу. Но демагогия делает щуку оппозиции беззубой, и о пользе приходится забыть. Меньше эмоций, больше дела!
Максим Волков,
вице-мэр Нарвы
