Жалобы из Нарвы на затягивание судебных дел стали одной из причин отстранения от работы судьи Вируского уездного суда Андреса Халлмяги. В настоящий момент Госсуд разбирает жалобу нарвского квартирного товарищества, которое больше трех лет не могло получить решение суда по своему делу. В общей сложности судья затягивал рассмотрение и вынесение вердиктов по 17 делам и 27 надзорным производствам.
«Последний раз мы видели судью четыре года назад, когда было судебное заседание по нашему делу, и последнее, что мы услышали от него, были слова: «Суд вынесет решение». Тогда мы и представить не могли, что на это уйдет несколько лет», – рассказала «Нарвской газете» Лилия Тимофеева, председатель одного из нарвских квартирных товариществ.
«Простая история»
По словам Лилии Тимофеевой, история была простой: в 2017 году в квартирном товариществе копили деньги на ремонт дома, однако управляющая домом неожиданно решила направить эти средства на строительство парковки. Это вызвало такое возмущение у жильцов, что они отказались от услуг управляющей. Год ушел на то, чтобы попытаться вернуть деньги мирным путем, но из этого ничего не вышло.
«У нас были доказательства, вплоть до отдельного решения КТ, что на строительство парковки за счет денег, собранных на ремонт подъездов, согласия квартирособственников не было, поэтому мы и обратились в суд», – рассказывает Лилия. На момент обращения в суд три тысячи евро все еще были приличной суммой, но в итоге на ремонт в доме товарищество потратило в три раза больше, плюс пришлось покрывать судебные издержки по затянувшемуся делу. «Мы потеряли и деньги, и время», – подчеркивает председатель КТ.
«Затягивание вынесения судебных решений сверх всяких разумных сроков совершенно недопустимо. Это приводит к тому, что люди теряют веру в справедливое разрешение судебных споров.
На затягивание дела жаловались трижды
«Трудно поверить, но и в 2022 году, и сейчас, в 2024 году, истец подавал жалобы в Государственный суд на затягивание одного и того же судебного дела!» – рассказал «Нарвской газете» известный нарвский юрист Александр Гамазин, который представлял интересы данного квартирного товарищества в суде.
Судьей по многострадальному делу № 2-20-16862 был Андрес Халлмяги. В 2022 году Гамазин подал первую жалобу на него в Госсуд. Тогда дисциплинарная коллегия Госсуда признала судью виновным в ненадлежащем исполнении своих обязанностей и назначила ему дисциплинарное наказание в виде уменьшения его зарплаты на 15% сроком на шесть месяцев.
Юрист вспоминает, что в следующий раз он жаловался на бездействие судьи председателю Госсуда Виллу Кыве в июне 2023 года. «Я тогда обращал внимание Госсуда на то, что уже после решения дисциплинарной комиссии судья вновь поставил дело «на паузу». И, поскольку судья Халлмяги упорно не хотел выносить решение по этому делу, я просил передать дело другому судье», – рассказал юрист. Он получил ответ, в котором говорилось, что председатель Госсуда направил его обращение для проверки в порядке надзора председателю Вируского уездного суда Лийне Наабер-Кивисоо, которая имеет прямой обзор работы судей этого суда и происходящих в нем процедур.
«Председатель Вируского уездного суда имеет право контролировать исполнение обязанностей судей Вируского уездного суда согласно части 1 статьи 45 Закона о судах.
Если председатель уездного суда установит, что судья неправомерно нарушил свои служебные обязанности и тем самым совершил дисциплинарное правонарушение, он может возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи в дисциплинарной коллегии судей, действующей при Верховном суде», – разъяснялось тогда в ответе председателя Госсуда.
Однако и два года спустя, к лету 2024 года решение по делу судьей все еще не было вынесено. Квартирное товарищество обратилось с новой жалобой в Госсуд, и дисциплинарная коллегия вынесла решение об отстранении судьи от работы на время разбирательства этой жалобы: теперь ему вменяется в вину затягивание с рассмотрением дела № 2-20-16862 уже после решения коллегии два года назад.
Александр Гамазин рассказал «Нарвской газете», что также и в 2019 году он подавал от имени своего клиента жалобу на судью Халлмяги – тоже на затягивание судебных дел, неоднократную и длительную отсрочку оглашения решений. Тогда коллегия признала судью виновным по всем этим пунктам и также наказала его сокращением зарплаты.
«Затягивание вынесения судебных решений сверх всяких разумных сроков совершенно недопустимо. Это приводит к тому, что люди теряют веру в справедливое разрешение судебных споров», – считает Гамазин.
«Нарвская газета» попросила комментарий Вируского уездного суда: как именно в случае дела № 2-20-16862, решение по которому не принималось судьей свыше трех лет, было обеспечено рассмотрение дела в разумные сроки?
«Каждый судья руководит своим производством самостоятельно, и председатель не может вмешиваться в принятие решений по существу. В 2022 году дисциплинарная коллегия приняла решение наказать судью Андреса Халлмяги снижением зарплаты, что было призвано дисциплинировать судью, чтобы он лучше организовывал производство по своим делам. К сожалению, это не сработало, в связи с чем была начата новая дисциплинарная процедура», – ответила на вопрос «НГ» пресс-секретарь Вируского уездного суда Кристи Эрлих.
Согласно обвинению, выдвинутому сейчас председателем Вируского уездного суда Лийной Наабер-Кивисоо, Халлмяги ненадлежащим образом выполнял свои служебные обязанности, поскольку затягивал рассмотрение и вынесение вердиктов по 17 делам и 27 надзорным производствам, пишет портал rus.delfi.
Новый судья вынес решение за 6 дней
Как сообщила Кристи Эрлих, дела, находящиеся на рассмотрении судьи Андреса Халлмяги, уже распределены между другими судьями, рассматривающими гражданские дела в Вируском уездном суде.
Попало к другому судье и дело № 2-20-16862. «Новый судья вынес решение молниеносно», – рассказывает Лилия Тимофеева. «Ему потребовалось на это всего шесть дней», – уточняет Александр Гамазин. Решение, впрочем, оказалось не в пользу КТ, и по сути товарищество совершенно не удовлетворило. «Ничего, мы упертые, будем судиться дальше. Главное, что теперь вообще есть хоть какое-то решение», – говорит председатель КТ.
По мнению Александра Гамазина, не исключено, что дисциплинарная коллегия взвешивает последний процессуальный шаг судьи Халлмяги, который в июле письменно поставил перед квартирным товариществом, ожидающим решения по делу № 2-20-16862, неожиданное условие. «Это условие состояло в том, что пока КТ не заменит своего договорного представителя, суд не назначит дату следующего заседания», – рассказал юрист. Об этом КТ поставил в известность председателя Госсуда. «Судья Халлмяги поставил нам ультиматум: пока не откажетесь от Гамазина, не будет назначено второе (бессмысленное по содержанию) судебное заседание! Но это всегда называлось шантажом. Неужели мы дожили до такого времени, что даже судья в Эстонской Республике шантажирует истца?» – написала в официальном письме председатель КТ Лилия Тимофеева.
Право на разумные сроки
«Возможно, это совпадение, но буквально на следующий же день после того, как Лилия Тимофеева написала об этом шантаже председателю Госсуда, у судьи Халлмяги забрали все судебные дела и передали другим судьям. Выяснилось, в частности, что никаких новых заседаний по многострадальному иску вовсе не требуется», – рассказал Александр Гамазин.
Напомним, что весной мы уже писали о судье Халлмяги: тогда он не разрешил Александру Гамазину участвовать в судебных заседаниях по одному из гражданских дел. Судья заявил, что наступило время, когда, по его мнению, договорные представители истцов и ответчиков должны сами, без помощи переводчика, общаться с судьей в заседаниях на эстонском языке. Юрист же утверждал, что ничем не нарушил процессуальный закон, придя в суд со своим переводчиком.
По мнению профессора криминологии Тартуского университета Яана Гинтера, решение дисциплинарной коллегии также может быть показателем того, что коллегия считает возможным прекращение статуса Халлмяги в качестве судьи, передает портал rus.delfi. Профессор считает это не вполне оправданным, поскольку судья обвиняется лишь в затягивании дел, но не в недостойных поступках.
«Судьи назначаются пожизненно. Может случиться так, что некоторые судьи в этой ситуации теряют понимание того, что они вообще-то должны работать«, – передает портал слова Яана Гинтера.
Судья Халлмяги обжаловал решение о своем отстранении на время разбирательства и просил разрешить ему продолжать работу, получая сокращенную зарплату. Однако Госсуд отклонил эту просьбу, мотивируя это тем, что люди имеют право на разрешение своих дел в суде в разумные сроки. Согласно обвинительному заключению, Халлмяги не гарантировал участникам процесса это право.
Читайте новости gazeta.ee там, где вам удобно: подписывайтесь на нас в Facebook, Telegram, Instagram и TikTok.
