На минувшей неделе мэр Нарвы Яан Тоотс, отвечая на очередное официальное обращение министра культуры Хейди Пурга, обязался сделать все от него зависящее, чтобы работа совета музея была восстановлена.
Конфликт в совете музея всплыл на поверхность в сентябре, когда представители города (в совет входят представители муниципалитета и государства) бойкотировали очередное заседание и не стали ставить свои подписи под протоколами.
Представителей города Алексея Мяги и Вадима Орлова министр культуры предложил отозвать из состава совета музея еще в марте текущего года. Обострение ситуации произошло из-за скандала с листовками, приуроченными к выставке “Нарва 44”, посвященной бомбардировке города в 1944 году. Эти листовки, выпущенные в рамках информационной кампании музея, вызвали негативную реакцию у местных жителей и депутатов. Один из главных критиков, депутат Алексей Мяги, обвинил музей в попытке переписать историю и раскритиковал руководство за провокационную акцию. В ответ директор музея Мария Сморжевских-Смирнова заявила, что музей выполняет свою миссию, инициируя важные общественные дискуссии, и действует в соответствии с официальной позицией эстонского государства, осуждающего российскую агрессию в Украине.
С тех пор ситуация лишь усугубилась, и в результате бойкота заседаний совета со стороны Мяги и Орлова работа главного руководящего органа музея оказалась парализована.
Министр вернулась к вопросу
На прошлой неделе Пурга вновь направила Яану Тоотсу письмо, в котором настаивала на смене представителей города в совете. По ее мнению, если члены совета нарушают устав, то наносят ущерб работе музея, а критика экспозиции наносит вред и его доброму имени.
«До февраля этого года никаких проблем не было, теперь же складывается ощущение, что конфликт переходит в политическую плоскость, чего быть не должно.
Сам Тоотс согласен с тем, что представители города устав нарушили, тем не менее, он обещает сохранить в совете трудовой мир.
“Надо отметить, что до февраля этого года никаких проблем не было, теперь же складывается ощущение, что конфликт переходит в политическую плоскость, чего быть не должно. Однако министру и не стоит настаивать на кадровых решениях. Выбирать членов совета – это право города”, – отметил Тоотс.
Он также добавил, что провел беседу с бойкотировавшими заседания совета членами, и пообещал, что музей сможет теперь вернуться к конструктивной работе.
Золотой голос преткновения
Ситуацию также усложняет и то, что государство, при данном составе совета, обладает так называемым “золотым голосом”. При голосовании “три против трех” окончательное решение остается за председателем совета, которым является представитель Министерства культуры Криста Нельсон.
“Я не считаю такое положение нормальным. В нашем государстве вопросы управления решаются демократически. Исходя из этой логики, решения должны приниматься большинством голосов, то есть минимум четырьмя голосами”, – указывает на болезненную деталь Тоотс.
Министр культуры же это проблемой не считает и апеллирует к тому, что “золотой голос” был использован только один раз в безвыходной ситуации.
“Один раз этот голос был использован для утверждения финансового плана, против чего голосовали представители города. Свою позицию они никак не аргументировали, просто голосовали против”, – отмечает Пурга.
В своем последнем письме министр также отметила, что в случае, если работу совета восстановить не удастся, то она рассмотрит другие возможные решения к концу года. Какие решения, она пока не уточнила.
