Во вторник, 29 октября, состоялось последнее на этой неделе слушание о смерти докера в Силламяэском порту: он погиб внутри погрузочно-разгрузочной машины, которая в тот момент была включена.
В Нарвском доме Вируского уездного суда прошло уже несколько заседаний по уголовному делу о несоблюдении требований охраны труда и техники безопасности, которое привело к смерти человека по неосторожности. Трагедия произошла в феврале 2023 года. Погибшему докеру Александру было 35 лет, у него осталась семья – жена и трое маленьких детей. В рамках уголовного дела суд рассматривает также гражданский иск вдовы погибшего работника к компании SilSteve AS о возмещении ущерба.
Что произошло?
Как пояснил “Нарвской газете” окружной прокурор Вируской окружной прокуратуры Кальмер Каск, в феврале 2023 года в Силламяэском порту произошла авария. 35-летний мужчина, работавший докером на судопогрузочном конвейере, во время устранения засора конвейера упал на главную ленту конвейера, провалился под сыпучий груз и задохнулся.
В ходе уголовного производства было установлено, что падение и захоронение потерпевшего под сыпучим грузом произошло в результате действий 46-летнего сотрудника компании SilSteve AS, которая в Силламяэском порту оказывает услуги по загрузке и разгрузке судов. Работник SilSteve AS, 47-летний Игорь, вместе с погибшим работником выполнял погрузочные работы. Таким образом, Вируская окружная прокуратура обвиняет 47-летнего работника в несоблюдении требований охраны труда, повлекшем смерть человека по неосторожности.
Игорь был оператором шиплодера – погрузочно-разгрузочного конвейера и вместе с докером Александром в день трагедии грузил на судно мелкий сыпучий груз.
Свидетель защиты
Во вторник на суде в качестве свидетеля выступил докер Сергей, который в день аварии также работал в порту в той же фирме. Он рассказал, что работал на соседнем шиплодере (погрузочно-разгрузочном конвейере), когда пришел стивидор (организатор работ) и распорядился, чтобы Сергей помог Александру устранить возникший в бункере шиплодера засор. Поскольку устранить засор снаружи не удалось, стивидор распорядился, чтобы Александр, Сергей и еще один докер, также пришедший, чтобы помочь устранить поломку, влезли внутрь бункера. Сергей влезть внутрь не смог. “Там нет ни лестницы, ни ступенек. Я – неспортивный”, – пояснил он. Однако он показал, что во время прочистки засора обвиняемый, 46-летний оператор шиплодера Игорь, дважды включал ленту конвейера. При этом, по словам свидетеля, оператор дважды говорил Александру: “Вылезай из бункера”, но тот отказывался. В первый раз из-за засора конвейерная лента не двинулась. После этого докеры продолжали разбивать засор ломами и кувалдами. После второго пуска конвейерная лента двинулась, и Александр упал и оказался под грузом.
На вопрос прокурора, где находился во время трагедии сам свидетель и второй докер, был дан ответ: “В безопасном месте”. На вопрос, определил ли он, что находится в безопасном месте, исходя из полученных инструкций по технике безопасности, свидетель ответил: “Я сам так решил”. “У нас были устные инструктажи перед началом работы”, – ответил он на вопрос, как именно стивидором и оператором контролировалось, что работники в курсе правил техники безопасности.
На вопрос судьи, видел ли свидетель своими глазами, что происходило в бункере, тот ответил, что из того места, где он стоял, нельзя было увидеть происходящее в бункере, и он только слышал голоса других работников.
Докер Сергей был свидетелем защиты обвиняемого. По версии предприятия SilSteve AS, которая содержится в его официальном ответе на иск вдовы погибшего, работник был отчасти сам виноват в своей гибели, так как решил остаться в бункере самовольно, после указания оператора, что нужно его покинуть.
Какой шанс получить компенсацию?
На судебных слушаниях также выступили другие работники предприятия, в том числе и руководящие, которые показали, что за соблюдение техники безопасности во время работы на шиплодере отвечает его оператор, также с правилами техники безопасности знакомят и докеров. Однако на предприятии нет тестирования работников на предмет того, насколько хорошо ими усвоены эти инструкции.
По мнению вдовы погибшего докера Александра, ее муж, около четырех лет проработавший на своей должности, был ответственным и разумным человеком и никак не мог так поступить. “Я абсолютно не верю в то, что Саша мог остаться в бункере, зная, что сейчас запустят машину”,- сказала молодая женщина “Нарвской газете”.
Каков шанс у троих детей погибшего докера получить компенсацию от предприятия, на котором погиб их отец? Присяжный адвокат Илья Зуев, представляющий в суде интересы вдовы и детей, отвечая на вопрос “Нарвской газеты”, сказал, что это будет зависеть от решения суда.
Как пояснил адвокат, в случае, если суд признает оператора виновным, у семьи докера есть шанс получить компенсацию, так как в гражданском иске за действия своего работника, повлекшие смерть человека на производстве, отвечает именно предприятие.
“Поэтому решающее слово – за судом. Со своей стороны считаю, что иск о компенсации справедлив и составлен с учетом разумных требований. Нематериальный ущерб оценен в 100 тысяч евро – это несколько выше, чем обычно. Но, с другой стороны, шок, который пережила семья, тоже был огромен. После смерти отца дети не отходили от матери ни на шаг – боялись, что и с ней что-то может случиться”, – рассказал Илья Зуев.
Материальный ущерб оценен в размере средней зарплаты Александра, который мог бы поддерживать детей до их совершеннолетия. У супругов были планы дать всем детям высшее образование, что теперь, без поддержки одного из родителей, вряд ли возможно.
Судебные слушания по этому делу продолжатся в ноябре.
