Таллиннский административный суд отклонил жалобу с требованием прекратить действие наложенного Департаментом защиты прав потребителей и технического надзора (TTJA) запрещения показа некоторых российских телеканалов, пишет BNS.
24 февраля прошлого года TTJA обязал прекратить на территории Эстонской республики ретрансляцию телепрограмм РТР Планета, НТВ Мир и НТВ Мир Балтика, Россия 24, Беларусь 24 и ТВ Центр Международный (ТВЦИ).
Распоряжением от 9 марта прошлого года предписывается также прекратить воспроизведение телепрограммы РБК и каталога программ, араспоряжением от 15.03.2022 – заблокировать доменные имена или IP-адреса сайта в серверы имен, принадлежащие адресатам судебного запрета, или иным образом сделать веб-сайты недоступными для конечных пользователей услуги интернет-соединения в Эстонии. Адреса были: ntv.ru, ren.tv, 5-tv.ru, 78.ru, 1tv.com, lenta.ru, tass.ru. Оспариваемые судебные запреты направлены эстонским телекоммуникационным предприятием с действованием в течение 12 месяцев.
В административный суд обратился заявитель, ходатайтвовавший об отмене предписаний TTJA .
По мнению заявителяя, в компетенцию TTJA не входит выносить оспариваемые судебные запреты. Суд с этим не согласился. Суд отметил, что в соответствии с законом, действовавшим на момент вынесения оспариваемых запретов, TTJA осуществлял надзор за соблюдением требований, которому было предоставлено, среди прочего, право выносить запрет ретранслятору телепрограммы из другой страны прекратить ретрансляцию.
Оспаривалась и конституционность применения запрета. По мнению суда, ограничение доступа к телеканалам и интернет-изданиям нарушило статью 44 (1) Конституции, согласно которой каждый имеет право на свободное получение информации, распространяемой для общего пользования. Однако суд не согласился с заявителем в том, что судебные запреты нарушают основное право быть верным своим мнениям и убеждениям или запрет на цензуру. Суд отметил, что ограничение доступа к информационным каналам никого не заставляет менять свои убеждения.
TTJA указал, что до начала войны 24 февраля прошлого года на каналах РТР Планета и ТВСИ были передачи, отрицающие суверенитет независимых стран, включая Украину и страны Балтии, и порочащие граждан других стран.
Перед военным нападением Российской Федерации передачи каналов призывали к военным действиям. В то же время прозвучали призывы поддержать такие позиции и сотрудничать в проведении военной агрессии. По данным TTJA, такая же оценка также применялась к веб-сайтам, в отношении которых в прошлом году был введен судебный запрет от 9 марта. Суд согласился с этими выводами TTJA.
Суд согласился с ответчиком в том, что с точки зрения общественного порядка и национальной безопасности Эстонии опасно, если под лозунгом свободы печати и слова осуществляется сознательное и систематическое распространение информации, которая может оправдать, скрывать или преуменьшать преступления против человечности и мира. По мнению суда, из оспариваемых судебных запретов также достаточно ясно, что оспариваемые каналы СМИ разжигают ненависть, нарушают международное право и оправдывают военное нападение.
Суд отметил, что Совет Евросоюза также счел необходимым ограничить доступность медиасервисов в ЕС, целью которых является дестабилизация ситуации в Украине.
Поэтому даже на уровне ЕС эти телеканалы рассматривались не как независимые издания в прессе, а как часть деятельности по влиянию России. По мнению суда, это подтверждает, что TTJA не ошиблась в своих оценках.
Суд также отметил, что доступ к СМИ, на которые распространяются оспариваемые судебные запреты, должен был быть ограничен из-за санкций, уже действующих на уровне ЕС.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ограничения, содержащиеся в судебных запретах, следует считать соразмерными. По мнению суда, не было равноценных, но менее обременительных альтернатив, таких как запрет, ограничивающийся передачей информации в определенной форме, запрет, ограничивающийся определенным содержанием, или обязанность добавлять к информации определенное обозначение или предупреждение.
По мнению суда, годичный запрет также нельзя считать неоправданно длительным, так как ход войны в Украине показал, что необходимость ограничения доступа к некоторым публикациям медиаизданий не исчезла до сих пор. Ограничение также нельзя назвать интенсивным, так как до сих пор существуют различные каналы СМИ, через которые можно получать информацию, в том числе, о том, что происходит в России.
Решение можно оспорить в Таллиннском окружном суде не позднее 28 августа.
