В августе прошлого года сады Кудрукюла стали «Кудрукюльским морем»: после сильнейшего ливня вода пошла по дорогам, участкам и домам, а уходить не спешила неделями. Потоп обнажил проблему, о которой садоводы, город и государственные структуры знали задолго до катастрофы: дренажная система района давно превратилась в лоскутное одеяло из городских, частных и государственных участков.
Многие дачники потеряли урожай, другие до сих пор ремонтируют свои дома. Что было сделано за последние девять месяцев, чтобы подобное не повторилось, разбиралась «Нарвская газета».
Но чем ближе к сбросу в реку, тем заметнее реальная проблема. Один отрезок дренажной системы может быть приведён в порядок, а следующий – оставаться забитым. Расположенный ближе к речному сбросу участок RMK по-прежнему завален деревьями, мусором, также здесь обосновались бобры, и плотин тут не одна и не две.
Пока вода не уйдет к реке, она будет стоять на дачах
Председатель AÜ Teine Noorus Александр Ежов говорит, что именно в этом и кроется главная опасность. Его товарищество находится фактически в конце цепочки: пока вода не уйдет дальше, к реке, она будет стоять у них.
«Мы последние в очереди. Пока вода не вытекла в реку, от нас она уходить не начнет», – говорит Ежов.
Любое решение здесь – половинчатое: один участок привели в порядок, следующий забился, и дачи снова оказываются в «Кудрукюльском море».
Он не спорит с тем, что августовский дождь был очень сильным. Но, по его мнению, в катастрофу его превратила именно система, которая не смогла быстро отвести воду. «Дождь шел восемь часов. Очень сильный дождь. Но почему вода потом неделю стояла?» – спрашивает он.
В Teine Noorus, по словам Ежова, всего 35 домов. Два из них после потопа фактически находятся на полной реконструкции. Это не летние домики, куда приезжают на выходные, подчеркивает он, а нормальные дома, где люди живут постоянно.
«Точно не скажу об ущербе, но это может быть для каждого дома и 10, и 15 тысяч евро», – говорит Ежов.
Общий ущерб, по его словам, оценить трудно. У кого-то счет идет на тысячи евро, у кого-то меньше, но для многих пожилых садоводов главным ударом стал утонувший урожай. Вода пришла в конце августа, когда еще не все удалось убрать с грядок. Есть и вопросы к страховым компаниям: Ежов говорит, что у части пострадавших возникли сложности с получением компенсации.
На данный момент «Нарвская газета» все еще ожидает от страховых фирм ответов на свои запросы. Очевидно, эта тема может стать отдельной интересной и поучительной историей.
О проблеме предупреждали заранее
Надо сказать, что вопреки впечатлениям многих сторонних наблюдателей, потоп не стал неожиданностью. Еще в 2016 году проведенная по заказу Департамента городского хозяйства экспертиза системы отвода воды в районе Кудрукюла указывала, что ее состояние в большинстве случаев неудовлетворительное. В 2019 году мониторинг снова показал: магистральная канава, то есть ручей Кудрукюла, нуждалась в очистке и реконструкции, а без работы главного водоприемника нормально работать не могут и остальные канавы.
Летом прошлого года тревогу били уже сами садоводы. В конце июля MTÜ Peeterristi suvilad направило вице-мэру Марине Шуруповой подробное письмо о состоянии дренажной системы. Авторы письма утверждали, что вода приходит в район из разных направлений, входов в систему много, а выходов недостаточно. Их формулировка звучала жестко: «Канавы чистим, а тонем также стабильно и качественно».
За три недели до большого потопа Ежов написал в RMK письмо о состоянии ручья Кудрукюла. Он указывал, что при дождях вода не уходит, поднимается на участках на 30–40 сантиметров, ручей обмелел, зарос кустами и деревьями, местами в воду упали деревья, а также видны следы деятельности бобров.
Ответ RMK пришел утром 26 августа – а вечером 26 августа ситуация в садах стала катастрофической. В ответе говорилось, что ручей находится в естественном русле и чистить его, по мнению представителя RMK, не будут. «Никто этот природный ручей чистить не будет», – так и говорилось в письме.
RMK также указал, что ручей в значительной части проходит по частной земле, а частные канавы садоводы должны чистить сами или при поддержке местного самоуправления. Эта переписка показывает главный конфликт Кудрукюла. Для садоводов это один поток воды, который надо вывести к реке. Для собственников и ведомств – разные участки, полномочия и ограничения.
Что сделал город
В Департаменте городского хозяйства Нарвской городской управы говорят, что после потопа работа с садовыми товариществами была налажена. По словам старшего специалиста отдела городского хозяйства Александра Черноситова, в 2025 году департамент провел встречи с 23 садовыми товариществами района Кудрукюла.
«Мы обсуждали состояние дренажных канав каждого товарищества, наличие незаконных строений и препятствий отвода воды, возможности их устранения, а также финансовые сложности садовых товариществ на оплату таких услуг», – сообщил Черноситов.
В конце 2025 года мелиораторы расчистили канал в районе съезда с дороги Пеэтерристи к садам в сторону «Дружба плюс». По словам Черноситова, задача была в том, чтобы убрать прямой поток воды с территории садовых кооперативов и пустить его в обход дачных участков. Но это, конечно, все точечные меры.
Более комплексное решение пока готовится. В конце апреля 2026 года город заключил договор на аудит района садовых товариществ Кудрукюла. Через два месяца после заключения договора департамент должен получить инструкцию по каждому садовому кооперативу: как именно им чистить свои дренажные каналы. Договор рассчитан на шесть месяцев. После этого у города должен быть свежий аудит всей зоны.
В бюджете Нарвы на 2026 год предусмотрено 149 тысяч евро на мониторинг и аудит дренажных канав и системы мелиорации, исследования и содержание городских канав.
На вопрос о дополнительных работах в районе Кудрукюла в этом году в департаменте отвечают осторожно: возможные варианты рассматриваются, информация готовится. То есть коммуникация с садоводами есть, часть работ выполнена, деньги в бюджете предусмотрены, аудит заказан. Но комплексного решения как не было, так и нет.
«Канавы не воспринимают как единую систему»
Член правления MTÜ Peeterristi suvilad Геннадий Афанасьев считает, что главная проблема Кудрукюла – не только техническая, но и административная. По его словам, сейчас никто не видит конечной цели: сколько должно быть основных канав, какой глубины, с каким уклоном, куда именно должна уходить вода.
По его мнению, новый аудит нужен прежде всего для того, чтобы выстроить отношения между разными собственниками. Именно раздробленная собственность мешает системе работать.
«Наша беда в том, что систему канав не воспринимают как единое гидротехническое сооружение», – говорит он.
Афанасьев сравнивает канавы с городской канализацией: город отвечает за главный коллектор, а дома подключаются к нему. В Кудрукюла, по его мнению, должно быть то же самое: город должен взять на себя магистральные канавы, а задача каждого товарищества – подключиться к ним и содержать свои внутренние участки.
«Город бы взял четыре главные канавы. В них вода уходит. А задача каждого кооператива – подключиться к этой канаве», – объясняет Афанасьев.
«Основная наша проблема не в том, чтобы предотвратить потопы. Мы с вами никогда этого не сделаем. Наша территория всегда будет сырой. Основная задача – уметь быстро отвести воду. Чтобы потоп был не два-три месяца, а два-три дня», – говорит Афанасьев.
«Город должен был стать координатором»
Депутат парламента и городского собрания Нарвы Алексей Евграфов считает, что главная ошибка городских властей не только в технических решениях, а в отсутствии координации. По его словам, вокруг Кудрукюла слишком много участников: город Нарва, садовые товарищества, RMK, государственные учреждения, город Нарва-Йыэсуу, частные собственники. Именно поэтому Нарва, по мнению Евграфова, должна была взять на себя роль дирижера.
«Это должна делать управа. В любом случае управа должна выходить на контакт, выстраивать взаимоотношения. Не депутаты – у нас нет таких полномочий», – говорит Евграфов.
Он обращает внимание: чистить отдельные канавы внутри садов недостаточно, если вода не имеет нормального выхода дальше. Любая новая канава, подчеркивает Евграфов, должна быть частью единого проекта.
Пока в Кудрукюла каждый отвечает за свою часть канавы. Садоводы чистят то, что проходит через их участки и товарищества. Город приводит в порядок свою часть, заказывает аудит и обещает дать инструкции. RMK и государственные структуры говорят о границах полномочий, частной земле и природоохранных ограничениях. Нарва-Йыэсуу тоже оказывается в этой схеме: вода из Кудрукюла уходит не по административной карте, а через территорию реального муниципалитета.
В этом и есть слабое место всей системы. У потопа было много причин, у канав – много хозяев, у будущего решения – много участников. Но ответственного за путь воды от садов до реки по-прежнему нет. Поэтому любое решение здесь – половинчатое: один участок привели в порядок, следующий забился, и дачи снова оказываются в «Кудрукюльском море».
При новом сильном ливне стороны опять смогут спорить о полномочиях, кадастровых границах, частной собственности и государственных землях. Но если вода снова не уйдет, пострадают не ведомства и не владельцы канав на бумаге, а дачники Кудрукюла.
