Эстония продолжает получать очень впечатляющие деньги от ЕС, лишаясь в то же время сланцевой промышленности, которая неконкурентоспособна на большом рынке энергии. Руководитель представительства Еврокомиссии в Эстонии Вивиан Лоонела сказала «НГ», что пока неизвестно, каким будет финансирование развития ЭР со стороны еврофондов после 2027 года, но пока мы получаем в 3.5 раза больше, чем отдаем.
Членству Эстонии в Европейском Союзе 1 мая исполнилось 20 лет. Возможности, которые открыло Эстонии присоединение к ЕС в 2004 году, многообразны и впечатляющи. Интеграция маленькой эстонской экономики в большую европейскую, возможность покупать и продавать беспошлинно, получать инвестиции в развитие предприятий. Возможность учиться и работать по всему ЕС, переселиться в другую страну надолго или навсегда, путешествовать почти по всему миру без виз. Возможности для сотрудничества во всех сферах с европейскими коллегами. Много, много разного, но ключевое и понятное — гигантские средства, которые два десятилетия выделялись Евросоюзом, чтобы Эстония могла быть конкурентоспособной в европейском пространстве.
В последнее время много говорится о том, что ЭР уже больше отдает ЕС, чем получает от него. Так ли это?
«Сейчас на каждый евро, который мы даем ЕС, из еврофондов нам приходят 3.5 евро.
«НГ» задала Вивиан Лоонела этот и другие вопросы, отталкиваясь от популярной критики дальнейшего членства ЭР в ЕС, звучащей и на кухнях, и из уст отдельных политиков.
Почти 20 миллиардов евро за 20 с небольшим лет
«Все 20 лет Эстония была на первом месте по тому, сколько средств мы получали от ЕС в расчете на каждого жителя. В целом с 2004 года по 2027-й, когда заканчивается очередной программный период, на Эстонию приходится почти 20 миллиардов евро, поступивших и продолжающих поступать от ЕС. Евросоюз продолжает делать нас более успешными, поддерживая страны, в которых уровень жизни ниже, чем в среднем по Европе. В отдельных странах особо поддерживаются неблагополучные регионы. Сейчас на каждый евро, который мы даем ЕС, из еврофондов нам приходят 3.5 евро. Первые 15 лет это были 4 евро», – говорит Вивиан Лоонела, отмечая, что, какой будет поддержка Эстонии после 2027 года, пока неизвестно, так как Еврокомиссия начнет заниматься бюджетом на следующий период в 2025 году.
Можно было не рушить сланцевую промышленность?
– Признавая, что пользы от ЕС много, люди часто говорят, что безусловным вредом является сворачивание сланцевой промышленности, которой осталось совсем немного. Для Ида-Вирумаа это крайне болезненный вопрос. Можно ли было сохранить этот сектор экономики?
– Это тяжелый вопрос. Сланцевая промышленность, энергетика очень много сделали в свое время для экономики Эстонии, для развития Ида-Вирумаа, но сегодня сланцевая энергетика не может конкурировать нормально с другими производителями энергии. Сравнительно редко ситуация на рынке такая, что сланцевые электростанции могут зарабатывать на продаже энергии, конкурировать. Давно было понятно, что надо производить очень большие изменения в экономике региона и для этого ЕС создал Фонд справедливого перехода. В долгосрочной перспективе изменения пойдут на пользу всем, но переходный период — сложный.
Зачем нам покупать электричество на открытом рынке?
– Люди не понимают, зачем нам нужен открытый энергорынок, если он губителен для сланцевой промышленности. Какие дает преимущества участие в нем?
– Конечно, это более низкие цены на энергию, которые в других условиях были бы выше. Присутствие на Европейском рынке важно для потребителей и местных предприятий, 75 процентов продукции и услуг которых Эстония экспортирует.
Говоря о перспективах поддержки развития именно Нарвы со стороны ЕС, Вивиан отмечает, что сейчас одной из ключевых тем является содействие, финансирование реновации, утепления жилых домов. По ее словам, в Нарве самофинансирование со стороны квартирособственников должно быть ниже, чем в Таллинне.
